Обоюдка обоюдное нарушение правил движенияПри обоюдном нарушении водителями правил дорожного движения и последующей аварии вопрос о том, кто из них «виновная сторона» и несет гражданскую ответственность за причиненный ущерб — один из самых сложных в страховании. Во-первых, при обоюдке установить степень вины каждого водителя весьма непросто, к тому же сделать это можно только по решению суда. Даже если инспектор ГИБДД при разборе ДТП и определит виновного, это не имеет юридической силы. Второй момент, который часто ставит в тупик начинающих менеджеров страховых компаний, заключается в том, что вина за несоблюдение ПДД и вина за совершенную аварию — это разные вещи. То есть, если один водитель сильно нарушил правила движения, а другой совсем немного, то это не значит, что и в ДТП они виновны в такой же степени.
Кто из водителей получит страховку ОСАГО при обоюдке?
В законодательстве вопрос с выплатой страховки ОСАГО при обоюдной вине не урегулирован никак. Сложилась практика, когда обоюдка означает выплату покрытия в равных долях, но она не основана на какой-либо норме закона и поэтому может быть оспорена в суде. Суды же принимают совершенно разные решения, из которых становится ясно: при обоюдке все зависит от того, как на это дело посмотрит суд, а не от буквы закона. Вот пример из судебной практики: произошло столкновение автомобилей Фольксваген и Мазда-3, оба водителя нарушили ПДД. Однако суд посчитал, что ответственность несет только водитель Мазды, и его страховая компания должна платить за ремонт пострадавшего Фольксвагена.
В армии существует поговорка: если виновный не находится — его назначают. Очень похоже, что при обоюдной вине водителей в ДТП суды взяли на вооружение этот армейский принцип.
Нарушение ПДД обоими водителями само по себе не является основанием считать обоюдной их вину в совершении ДТП. На основании материалов дела суд определил, что виновником ДТП является водитель Мазды, который нарушил правила дорожного движения — не уступил дорогу приближающемуся транспортному средству Фольксваген. Тот факт, что оба участника ДТП были привлечены впоследствии к административной ответственности за нарушение порядка движения, не находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и не свидетельствует об обоюдной вине водителей в дорожно-транспортном происшествии. В результате по постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 года N 09АП-21140/11 страховой компании водителя Мазды придется заплатить страховку, а самому водителю ремонтировать машину за свои средства.
В ДТП пострадали три автомобиля, кто виноват? | Открытый конкурс на оказание услуг по ОСАГО
Судебная практика страхования, 11.10.2011 23:43
|
Обоюдная вина водителей, решение о выплате. Мы привыкли к тому, что в случае обоюдной вины водителей сумма страховой выплаты по ОСАГО ... Суммы страховки при обоюдной вине водителей. Обоюдная вина водителей - не такое уж редкое явление на дорогах. Как выплачивается страховка, когда ... Обоюдная вина водителей в дтп. Одна из спорных ситуаций с выплатами страховки по ОСАГО - это обоюдная вина водителей при ... Есть вопросы по автострахованию и СК?- Поиск ответов по страхованию транспорта в РФ
-
|