Спор между СК Согласие и РГС - Автокредит без страховки

ПВУ по ОСАГО работает, но только через суд

В Курганской области гражданин застраховал свою машину по ОСАГО в СК Согласие. Случилась авария, виновником которой стал водитель, застрахованный по автогражданке в Росгосстрахе. Зная склонность РГС к проволочкам, пострадавшая сторона предпочла обратиться за страховой выплатой в свою страховую компанию Согласие, которая по закону должна была заплатить в соответствии с положением о прямом возмещении убытков. Сославшись на то, что Росгосстрах не произвел акцепт заявки (не ошибся страхователь!), компания отказалась платить страховку.

Последовало обращение в суд, который заставил СК Согласие заплатить пострадавшему в ДТП 30 тысяч по ПВУ. Выплата состоялась, и вот тут-то страховая компания Согласие вспомнила и о правах, и о суброгации, и вообще о законе. Согласитесь, хороший способ освежить память страховщика! Довольный страхователь получил положенное (правда, через суд) и на дальнейшее развитие событий взирал со стороны. А события развивались так: компания Согласие выставило к РГС требование о возмещении понесенных расходов в порядке суброгации, которое Росгосстрах, естественно, проигнорировал. Не сумев добиться внятного ответа от РГС, страховщик обратился в суд с исковым заявлением.

Решение суда по уплате суммы в порядке суброгации.

Страховая компания Росгосстрах обосновало свой отказ платить суброгацию тем, что согласно пункту 5.2.1 соглашения о прямом возмещении убытков денежные обязательства его участников устанавливаются исходя из средних сумм страховых выплат, а для Уральского федерального округа эта сумма установлена 22 388 рублей, а не 30 тысяч, как того требует СК Согласие. Однако данный аргумент не возымел действия: суд совершенно справедливо отметил, что раз РГС отказался действовать в порядке ПВУ, то упомянутое соглашение никакого отношения к делу не имеет, и надо рассматривать спор в рамках общего законодательства.

Согласно пункту 5 статьи 14.1 закона об ОСАГО страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. По своей сути названый в данной норме переход права требования к страховщику в рамках прямого возмещения убытков представляет собой суброгацию. То есть, в сложившейся ситуации отношения по возмещению вреда возникли на основании вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции, а не в рамках исполнения соглашения о ПВУ. В итоге сумма была взыскана с Росгосстраха и выплачена Согласию.

Пострадавший скрылся с места происшествия | Что делать, если лимита ОСАГО не хватает?

Судебная практика страхования, 07.10.2011 1:47

Предпринимательские риски. Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса России под страхованием предпринимательских рисков понимается ...

Международное страхование. Когда заключается международный договор страхования или перестрахования, здесь в принципе возможны две исходные ситуации. Первая ...

Право на суброгацию в бизнесе. Как было отмечено в пункте 10 обзора практики рассмотрения судебных споров, связанных с исполнением договоров ...

• Есть вопросы по автострахованию и СК?

  • Поиск ответов по страхованию транспорта в РФ