Волокита по вине СК Росно - Строительное страхование

Страхование строительно-монтажных работ

Вы думаете, что если заключили договор страхования строительно-монтажных рисков, и на объекте приключился страховой случай, ваш страховщик сломя голову бросится выполнять свои обязательства? Может быть, если этим страховщиком не окажется страховая компания Росно. Понадобилось четыре судебных заседания и почти четыре года, чтобы заставить СК Росно заплатить по страховому случаю на строительном объекте в Сочи. Точку в бесконечной волоките поставил Верховный суд, который подтвердил правильность решений предыдущих судебных заседаний о том, что страховая компания Росно обязана возместить ущерб.

Что же произошло в Сочи? В феврале 2007 года ОАО Москонверспром заключило со страховой компанией Росно договор страхования строительно-монтажных работ, заплатило страховую премию 4 миллиона 300 тысяч рублей (согласитесь, деньги немалые) и спокойно вело строительство санатория в Сочи, полагаясь на то, что риск при проведении СМР застрахован. В ноябре произошел сильнейший шторм, который нанес убытков на сумму без малого в 27 миллионов рублей. Страхователь обратился в Росно, однако страховая компания отказалась платить.

Почему страховая компания Росно не заплатила?

Все четыре года, пока шла судебная волокита, СК Росно высасывала из пальца все новые и новые аргументы, чтобы не выполнять своих обязательств. При этом, как вы догадываетесь, она беззастенчиво пользовалась средствами истца, предназначенными для страховой выплаты. Судам четырех инстанций пришлось рассматривать все аргументы страховой и последовательно доказывать, что обязательства по договору страхования СМР надо выполнять, а не придумывать нелепые отмазки.

Что только не придумывал страховщик, чтобы не платить! По его версии, страхователь должен был предвидеть шторм (то есть, событие не носит характера случайности), и оценка ущерба проведена не верно (при этом страховщик не воспользовался своим правом организовать экспертизу), и правила проведения строительно-монтажных работ на объекте нарушались, и вода была не вода, и ветер — не ветер, и вообще, не будем платить — и точка. Потому, что денег жалко.

Никаких доказательств своей правоты Росно не представила. Более того, в ходе судебных разбирательств ее представители с ходу «вбрасывали» все новые идеи, почему надо освободить страховую компанию от обязанности платить по договору страхования строительных рисков. Тактика была выбрана на удивление наглая: голословные обвинения в адрес страхователя — например, в грубой неосторожности при проведении монтажных работ на объекте. Когда же суд пытался уточнить, в чем именно выражалась эта неосторожность, ответчик уходил в сторону, поскольку ни единого факта привести не мог.

Выводы из данного судебного дела следуют однозначные: действия страховой компании Росно не только не этичны, но и подрывают доверие к институту страхования вообще. Проволочка почти в четыре года с выплатой страхового покрытия не красит этого известного страховщика и дает основания сомневаться, стоит ли вообще доверять подобного рода деятелям на рынке страхования строительных рисков.

ДТП с участием автомобиля и прицепа к нему | Страхование машины с прицепом: кто платит?

Судебная практика страхования, 25.10.2011 23:39

Страховой брокер FinAsisst и страховщики РФ. Страховой брокер FinAsisst подписал соглашения о партнерстве более, чем с двадцатью страховыми компаниями РФ. В ...

СМР договор страхования риска. Страхование строительно-монтажных работ является не слишком распространенным видом страхования в России – по оценкам экспертов ...

ВТБ Страхование в Ростове-на-Дону и области. Страховая компания «ВТБ Страхование» учреждена в 2000 году. Филиалы и офисы продаж компании расположены в ...

• Есть вопросы по автострахованию и СК?

  • Поиск ответов по страхованию транспорта в РФ