Прицеп как транспортное средство - Курсовая про страхование

Страхование машины с прицепом: кто платит?

Произошло ДТП: автомобиль МАЗ с прицепом на повороте нанес повреждения легковому автомобилю, причем взаимодействие машины пострадавшего произошло именно с прицепом. Машина виновника аварии и прицеп к ней были застрахованы по ОСАГО в разных страховых компаниях. Как вы думаете, какая из них должна заплатить пострадавшей стороне за причиненный ущерб? Именно такое дело слушалось в Московском арбитражном суде (постановление N Ф05-8272/11 по делу N А40-130020/2010). Не оспаривая факт страхового случая, страховые компании не смогли договориться, кому из них следует платить страховку ОСАГО: той, что застраховала автомобиль МАЗ, или той, что страховала прицеп к нему.

Суд пришел к выводу, что машина «виновата» больше, чем ее прицеп, и отнес страховую выплату на счет первого страховщика. При этом в качестве аргумента прозвучала крайне любопытная формулировка. Признав, что согласно закону об ОСАГО прицеп или полуприцеп тоже считается транспортным средством, судье решили (цитируем): «вред, причиненный имуществу потерпевшего вследствие ДТП с участием транспортного средства с прицепом (полуприцепом), может быть признан страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца прицепа (полуприцепа) только в том случае, если вред имуществу потерпевшего был причинен хотя и в процессе совместного следования по дороге с основным ТС, но в связи с самостоятельным воздействием прицепа на имущество потерпевшего».

«Самостоятельное воздействие прицепа» — это как?!

Парадоксальность вывода о необходимости самостоятельного воздействия прицепа очевидна. Как известно, прицепы — это транспортные средства, не оборудованные механизмом для самостоятельного передвижения по дороге, и как суд представляет себе этакий «самодвижущийся» прицеп, совершенно непонятно. Если даже прицеп отцепится и что-то натворит, по этой логике виноват будет водитель машины. Или какое же еще «самостоятельное воздействие» имел в виду суд, вынося вердикт, что платить должен страховщик машины, а не прицепа? Казалось бы, все должно быть наоборот: удар прицепом и есть тот самый страховой случай, ради которого покупался полис ОСАГО на него… как оказалось, нет.

Почти наверняка решение суда будет обжаловано и пересмотрено. Представляется, что в сложившейся ситуации уместно вспомнить про название закона об ОСАГО — обязательное страхование ответственности владельцев транспортных средств — заметьте, не водителей и не собственников, а именно владельцев! Повреждения нанес прицеп, виноват в этом его владелец, который находился за рулем основной машины. Следовательно, платить должен тот страховщик, который застраховал прицеп.

Страхование строительно-монтажных работ | В ДТП пострадали три автомобиля, кто виноват?

Судебная практика страхования, 25.10.2011 23:31

ДТП с участием автомобиля и прицепа к нему. Интересное дело рассматривалось в московском арбитражном суде. Тягач с прицепом нарушил правила дорожного движения и ...

Прямое возмещение убытков (ПВУ), условия. Прямое возмещение убытков – это возмещение ущерба потерпевшему страховщиком, который застраховал потерпевшего по ОСАГО. Такое ...

Возмещение вреда автомобилю. Любой ущерб, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Причинивший ...

• Есть вопросы по автострахованию и СК?

  • Поиск ответов по страхованию транспорта в РФ