Страхование титула
Справочник по страхованию
для страхователей и страховщиков

Если при рассмотрении спорного договора страхования выясняется, что страхователь не имел интереса к объекту страхования, то такие договоры считаются недействительными. Уплата страховых премий с рассрочкой не означает уменьшения страховой выплаты. Спорные договоры страхования и страхование титула.

Спорные договоры страхования - Уплата страховой премии в рассрочку

 -  - 
, рейтинг=4.8 в отзывах

Страховки: страховой интерес к урожаю


Уплата страховой премии в рассрочку
, 184 отзыва


Сельскохозяйственное общество обратилось в арбитражный суд Вологодской области с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения за погибший урожай. Решением арбитражного суда первой инстанции от 27 апреля 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16 июня 2004 года, исковые требования были удовлетворены. Не согласившись с принятыми решениями, страховая компания подала кассационную жалобу, мотивируя ее тем, что страхователь не обладал правами в отношении погибшего урожая, в связи с чем не мог понести убытки, возникшие в результате гибели посевов. Следовательно, отсутствовал страховой интерес к урожаю как к объекту страхования.

В силу положений пункта 2 статьи 930 ГК РФ спорные договоры страхования являются недействительными, поскольку у страхователя отсутствует интерес в сохранении застрахованного имущества. Вывод суда о недействительности одного из пунктов договоров страхования урожая противоречит статье 180 ГК РФ, так как в отсутствие страхового интереса ответчик не заключил бы спорные договоры страхования; в этой ситуации имела место неполная уплата страховой премии, а не просрочка ее уплаты. Как следовало из материалов дела, между страховой компанией и обществом были заключены договоры страхования урожая сельскохозяйственных и многолетних культур от 11 апреля 2002 года и от 30 апреля 2002 года. Признав наступление страхового случая, предусмотренного указанными договорами, страховая компания выплатила обществу страховое возмещение частично, пропорционально уплаченной страховой премии.

Не согласившись с отказом страховой компании выплатить страховое возмещение в полном объеме, общество обратилось с иском в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении требования страхователя о выплате страхового возмещения в полном объеме, страховая компания сослалась на один из пунктов договоров страхования сельскохозяйственных рисков, согласно которому в случае неполной уплаты страхователем суммы страховой премии страховое возмещение выплачивается в таком проценте от установленного размера выплаты, какой процент составляет сумма внесенных платежей от общей суммы страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования урожая. В данном случае на момент наступления страхового события страховая премия страхователем была уплачена не в полном объеме.

Страховая сумма при уплате страховой премии в рассрочку.

Оценив доводы сторон, исследовав условия договоров страхования в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что спорные договоры заключены с условием об уплате страховой премии в рассрочку в один год. Таким образом, как правильно указал суд апелляционной инстанции, на момент наступления страхового случая со стороны страхователя отсутствовала просрочка уплаты страховой премии и, соответственно, отсутствовали основания для отказа в выплате страховой суммы в предусмотренном договорами размере.

Доводы страховой компании о недействительности договоров страхования на основании пункта 2 статьи 930 ГК РФ судом кассационной инстанции были признаны неправомерными, поскольку решениями Арбитражного суда Вологодской области по делам N А13-9862/03-12 и N А13-9863/03-12, оставленными без изменений судом кассационной инстанции, договоры страхования от 11 апреля 2002 года и от 30 апреля 2002 года признаны соответствующими требованиям закона в силу того, что страхователь имеет имущественный страховой интерес в сохранении застрахованного урожая.

Кассационная инстанция также отклонила довод страховой компании о том, что в данном случае подлежал применению пункт договоров (на случай неполной уплаты страховой премии), поскольку судом установлено, что со стороны страхователя отсутствовала просрочка уплаты страховой премии. Учитывая изложенное, ФАС Северо-Западного округа постановил решение от 27 апреля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 16 июня 2004 года арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-4554/03-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу страховой компании без удовлетворения.

Уплата страховой премии в рассрочку


  • Быстрый поиск по сайту:

    • Введите слово или целую фразу
    • Поделитесь ссылкой с друзьями
Ссылка http://insurancestrahovanie.company/uplata-strahovoy-premii-vrassrochku-interes-spornye-dogovory.html
  Рейтинг@Mail.ru Страховка в Москве
Страхование автомобилей в СК
Россия, 119019 г.Москва
ул.Новый Арбат д.10
Страхование титула - http://insurancestrahovanie.company/uplata-strahovoy-premii-vrassrochku-interes-spornye-dogovory.html © Москва 2014-2018