Судебная практика взыскания УТС - Взыскание утраты товарной стоимости

Страховки: осаго возмещение утс

Взыскание утраты товарной стоимости, 174 отзыва

Не секрет, что автомобиль, побывавший в аварии, кроме «физических» повреждений, получает «моральные»: он теряет товарный вид, или, иными словами, происходит утрата товарной стоимости – УТС. Вопрос необходимости возмещения потерпевшему УТС не оспаривается никем, но страховщиками оспаривается то, что возмещение УТС входит в страховое покрытие по ОСАГО, т.е. он считает, что возмещать УТС должен сам виновник аварии.

Судебная практика по искам на возмещение УТС

Судебная практика до 2006 года выказывает неоднозначную позицию, склоняясь больше в сторону мнения страховщиков. Об этом говорит и статистика: иски о взыскании УТС со страховщиков были удовлетворены примерно в 20% случаев в судах общей юрисдикции и 40% случаев – в арбитражных судах.

Аргументов для отказа, в основном, два:

1. утрата товарной стоимости относится к упущенной выгоде, которая в соответствии с подпунктом «б» п.2 ст.6 Закона об ОСАГО не подлежит возмещению страховщиком;
2. пункты 63 и 64 Правил ОСАГО не предусматривают учет УТС при расчета суммы страховой выплаты.

Аргументы или почему страховщики должны возмещать УТС?

Аргументы в пользу того, что УТС – это реальный ущерб, а не упущенная выгода уже приводились неоднократно, поэтому здесь они не приводятся. А вот что касается ссылки на Правила ОСАГО, то, как уже отмечалось неоднократно, Конституционный Суд признал, что многие положения Правил не соотвествуют Закону об ОСАГО. Правила ОСАГО в той их части, в которой не предусматривают возмещение утраты товарной стоимости, очевидно, противоречат основной цели Закона об ОСАГО, которая изложена в преамбуле к нем и в ст.3, которая состоит в защите прав потерпевшего.

Высшие суды именно так и поступили при разрешении вопроса о взыскании УТС со страховщика. В обзоре Верховного Суда РФ указано на тот факт, что УТС относится к реальному ущербу и, значит, подлежит взысканию со страховщика ОСАГО. В двух своих последовательных постановлениях Президиум Арбитражного Суда РФ указал то же самое. Поэтому, можем констатировать, что данная проблема высшими судами решена, и страховщики должны будут возместить потерпевшим не только расходы на ремонт, но и утрату товарной стоимости.

• Быстрый поиск по сайту:

  • Введите слово или целую фразу
  • Поделитесь ссылкой с друзьями