Отказ в выплате страхового возмещения незаконен - Страховые компании

Просроченное уведомление о страховом случае

Между юридическим лицом и стразовой компанией был заключен договор страхования урожая от недобора по рискам полной гибели или повреждения сельскохозяйственных культур из-за воздействия опасных погодных условий, которые приведут к недобору урожая. Страховым случаем, в результате которого произошла гибель сельскохозяйственных культур и, как следствие, потеря урожая, явился град.

Страхователь обратился в страховую компанию за страховым возмещением, однако СК отказалась его выплатить, ссылаясь на то, что страхователь нарушил условия договора и несвоевременно сообщил страховщику о наступлении страхового случая, после чего страхователь обратился в арбитражный суд с иском.

Является ли правомочным отказ страховщика выплатить страховое возмещение?

П.1 ст. 961 Гражданского кодекса говорит о том, что страхователь действительно обязан в кратчайшие сроки с момента, как он узнал о наступлении страхового случая по договору имущественного страхования, сообщить страховщику о том, что страховой случай наступил. Если страховым договором предусмотрен способ извещения или срок, то страхователь должен известить о наступлении страхового случая именно указанным способом и в оговоренный срок.

Если будет доказано, что о наступлении страхового случая страховщик узнал своевременно иным способом, либо что отсутствие информации о наступлении страхового случая у страховщика не могло повлиять на его обязанность выплатить страховое возмещение, то, учитывая п.2 ст.961 Гражданского кодекса, отказать в страховой выплате страховщик не имеет права.

Чтобы иметь основание для отказа в страховой выплате, страховщик обязан доказать, что несвоевременное уведомление о страховом случае повлияло на возможность уменьшить размер убытков от наступления страхового случая или избежать их вовсе. Поскольку таких доказательств у страховщика нет, то несвоевременное извещение страхователем страховщика о граде основанием для отказа в выплате страхового возмещения по данному страховому случаю признано не было.

Арбитражный суд иск удовлетворил. Апелляционный суд, а за ним и кассационный, решение арбитражного суда оставили без изменения.

Кто должен возмещать УТС авто после аварии? | Еще раз про утрату товарной стоимости авто

Судебная практика страхования, 18.12.2011 3:12

Ущерб от ливня и затопления. Судебные инстанции пришли к выводу о наступлении событий, предусмотренных договором страхования посева от атмосферных осадков, ...

Меры для уменьшения убытков. Довод страховой организации об отсутствии у страхователя интереса в сохранении застрахованного урожая льна-долгунца в связи ...

Извещение о страховом случае. Кассационная инстанция ФАС Поволжского округа оставила без изменения решение от 19 августа 2004 года и ...

• Есть вопросы по автострахованию и СК?

  • Поиск ответов по страхованию транспорта в РФ