Доверенность на машину - Страховка ОСАГО в случае доверенности

Страховки: выплата авто-страховки осаго

Страховка ОСАГО в случае доверенности, 124 отзыва

Когда случается авария, виновником которой оказывается водитель, имеющий доверенность на машину от ее владельца, но не вписанный в страховой полис автогражданки, возникает весьма сложный вопрос: должна ли страховая компания платить пострадавшему страховку по ОСАГО? Скажем сразу: однозначного решения нет, суды каждый раз принимают разные вердикты, поскольку существует разночтение в гражданском кодексе и законе об ОСАГО (про управление автомобилем по доверенности читайте по ссылке). В этой статье мы дадим практические рекомендации, что нужно сделать, чтобы получить выплату страховки ОСАГО, а также какие шаги следует предпринять страховщику, чтобы отказать в такой страховке.

«Заплатить нельзя отказать» — выбираем вариант

Тактика защиты интересов в суде целиком зависит от того, что вы хотите: получить страховое покрытие ОСАГО, или отказать страхователю (потерпевшей стороне) в выплате. Понятно, что автомобилисты выберут первый вариант, а представители страховой компании — второй. В данном случае работает поговорка «закон, что дышло — куда повернул, туда и вышло». Как же повернуть букву закона в свою пользу, когда рассматривается дело о водителе с доверенностью на управление машиной?

Что делать, если требуется получить страховую выплату ОСАГО?

1. Находим два судебных решения по аналогичным случаям: одно, когда суд первой инстанции обязал страховую компанию платить, и арбитражный суд подтвердил такое решение, и другое, где первичная инстанция отказала в страховой выплате, а высшая — отменила это решение и заставила страховщика платить. Судебный прецедент — это мощнейший аргумент для судов, помните об этом!

2. Временно забываем про статью 931 Гражданского Кодекса, поскольку в ней приведены, мягко выражаясь, не совсем удобные для нашей цели положения. Вместо этого приводим статью 15 закона об ОСАГО, в которой прямо указано, что водитель, управляющий машиной по доверенности, застрахован. А именно это и надо доказать в суде, и если удастся — то можно считать, страховка ОСАГО у нас в кармане.

3. В случае, если противная сторона окажется юридически подкованной и знает эти тонкости автострахования, апеллируем к сути обязательного страхования ответственности. То есть, становимся на защиту интереса слабейшей стороны — потерпевшего. Почему должно страдать пострадавшая сторона из-за того, что страховщик со страхователем не могут разобраться, кто что застраховал? Это верный ход, поскольку они действительно не могут разобраться, коллизия-то имеет место быть!

4. Приберегите в качестве «козыря в рукаве» статью 14 закона об ОСАГО на тот случай, если противная сторона очень убедительно аргументирует, что на водителя с доверенностью не распространяется страховка. В этой статье предусмотрено, что страховая компания все же платит страховку, но потом взыскивает с виновного лица регресс. Это тоже вариант, так как не противоречит главной цели — получить страховку ОСАГО.

Как поступить, если надо отказать в выплате страховки ОСАГО?

1. Цитируем два судебных решения. Смысл действия — показать, как один суд принял правильное решение, не платить, и оно осталось в силе. А вот второй суд ошибся, взыскав страховку с СК — и его поправили. Найти подходящие прецеденты — пара пустяков, по этому спорному вопросу их навалом в судебной практике. Будьте готовы к тому, что противная сторона сделает то же самое, поэтому найдите случаи поубедительнее.

2. Главный аргумент — это статья 931 ГК РФ. Из нее следует, что если фамилии водителя с доверенностью нет ни в одном страховом документе — с какой стати его ответственность считается застрахованной? Это главное, что требуется доказать — что за лицо, имеющее доверенность на автомобиль, но не внесенное в договор страхования риска или полис, страховщик не обязан выплачивать страховое покрытие. Пусть платит сам виновник ДТП, а не страховая компания — вот основная цель в данном деле.

3. Разумеется, ваш противник знает о статье 15 закона об ОСАГО. В ней содержатся очень неблагоприятные для нас сведения, а именно, что на того, кто на законном основании управлял машиной, страховка ОСАГО распространяется. Оспорить можно вот чем: узнайте стаж этого водителя, и если он окажется ниже, чем у владельца авто, апеллируйте к правилам ОСАГО. В самом деле, договор страхования заключался с одним лицом, а тот посадил за руль неопытного новичка, которые только выехал — и сразу же совершил аварию. Почему страховая компания должна за это отвечать? Пусть сам виновник и платит.

4. Еще один аргумент из той же оперы: страхователь обязан уведомить страховщика об увеличении степени риска. А он этого не сделал, не вписал в полис ОСАГО водителя по доверенности на авто. Следовательно, он нарушил свои обязанности, а теперь требует от СК выплату страховки? Отказать в выплате, чтоб впредь неповадно было! А если заплатить — то никто не будет вписывать других водителей, чтобы сэкономить на автостраховании.

5. В крайнем случае, если все же вас заставляют платить, вспомните о статье 14 закона про ОСАГО: в ней предусмотрено регрессное требование к виновнику ущерба. Да, эта статья подразумевает, что страховка будет выплачена, но лучше уж так, с последующей компенсацией расходов от водителя с доверенностью, чем просто отдать деньги. Без нужды на данную статью не ссылайтесь, она не совсем в вашу пользу.

Общий порядок представления интересов в суде

Независимо от того, на чьей стороне вам, как страховому адвокату, выпало быть, запомните основные правила ведения дела:

1. Без прецедента решения в вашу пользу в суд лучше не соваться.
2. Любой аргумент противника должен быть оспорен! Лучше весомо.
3. Как можно чаще возлагайте бремя доказательности на оппонента.
4. Никогда не возражайте бездоказательно, иногда лучше промолчать.
5. Суд всегда учитывает материальное положение сторон, помните это.
6. Крайне желательно, чтобы последнее выступление было за вами.

Все документы с вашей стороны должны быть в безупречном порядке. Обязательно освидетельствуйте справки, что приготовила противная сторона: может, какой-нибудь не хватает, или есть разночтения, или нарушены сроки. Если есть возможность, поставьте вопрос об обоюдной вине водителей в ДТП (если требуется уменьшить размер выплаты по страховке), или запаситесь своим актом оценки ущерба (если надо увеличить сумму страховой выплаты). Никогда не выкладывайте аргументы в вашу пользу сразу и в самом начале слушания! Лучше приберегите их, ведь ваша задача — на каждый довод противника привести свой, более весомый. Или оспорить, попросить доказать — это тоже вариант.

Поскольку в вопросе выплаты страховки водителям с доверенностями есть разночтение в законе, заранее подготовьте ответ на ту трактовку, которая для вас неблагоприятна. Помните, что суд не вправе заниматься законотворчеством или расширенно трактовать положения закона, произносите это всякий раз, если противная сторона попробует провести аналогию не в вашу пользу, или обратиться к смыслу закона вместо его буквы. Вам же делать такое никто не запрещает, и иногда это срабатывает. Дайте понять, что любое решение, отличное от того, что предлагаете вы, будет оспорено в арбитражном суде. Вообще, ведите дело так, как будто ни секунды не сомневаетесь в нужном решении суда, а вся эта процедура — лишь досадное недоразумение на пути торжества справедливости.

• Быстрый поиск по сайту:

  • Введите слово или целую фразу
  • Поделитесь ссылкой с друзьями