Определение КС России - Проблемы страхования

Возмещение убытков по ОСАГО с учетом износа

Почему при возмещении убытков по ОСАГО учитывается износ запчастей, подлежащих замене при ремонте автомобиля? Этим летом еще один гражданин задался таким вопросом, и пожелал получить ответ не где-нибудь, а в Конституционном суде Российской федерации. Добиться рассмотрения своего заявления он не смог, зато навсегда вписал свое имя в историю российской юриспруденции по страховому праву. По понятным причинам оно не называется, узнать его можно из определения КС России N 855-О-О от 21 июня 2011 года.

Оспаривались нормы, касающиеся определения размера расходов на материалы и запчасти, возмещаемых в рамках применения ОСАГО. Исходя из них, размер данных расходов на материалы и автозапчасти определяется с учетом износа комплектующих изделий, деталей, узлов и агрегатов машины, подлежащих замене при восстановительном ремонте автомобиля. При этом на указанные комплектующие изделия и оригинальные запчасти Nissan Pathfinder не может начисляться износ свыше 80% их стоимости. По мнению заявителя, эти положения неконституционны, поскольку ограничивают размер убытков, подлежащих возмещению по ОСАГО в случае совершения ДТП. Следовательно, нормы лишают его принадлежащего ему имущества.

Конституционный суд отклонил эти доводы и разъяснил следующее:

Закон об ОСАГО гарантирует возмещение потерпевшим причиненного им вреда при использовании транспорта иными лицами не в полном объеме, а только в установленных пределах. Суть автострахования ОСАГО состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности, на всех законных владельцев транспорта. При этом подобное распределение производится с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных законом.

Кроме того, названные положения закона об ОСАГО не препятствуют возможности защитить нарушенные права потерпевшего путем обращения с иском к непосредственному причинителю вреда. С учетом этого оспариваемые нормы сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права страхователя.

Страховщики попались на нарушении закона 135 |

Судебная практика страхования, 23.08.2011 20:21

ОСАГО возмещение УТС. Не секрет, что автомобиль, побывавший в аварии, кроме «физических» повреждений, получает «моральные»: он теряет товарный ...

Прямое возмещение убытков (ПВУ), условия. Прямое возмещение убытков – это возмещение ущерба потерпевшему страховщиком, который застраховал потерпевшего по ОСАГО. Такое ...

Прямое возмещение убытков. Согласно статье 14.1 закона об ОСАГО потерпевший водитель имеет право на получение страховой выплаты от ...

• Есть вопросы по автострахованию и СК?

  • Поиск ответов по страхованию транспорта в РФ